【典型案例】蚌埠中院：知识产权案件审理“五步法” 有效化解知名企业商誉纠纷

　　法治是最好的营商环境。为深入学习贯彻习关于优化法治化营商环境的重要论述，充分发挥司法裁判的规范、引导、保障作用，全力为全市创建一流营商环境注入司法动能，特开设本专栏，架起司法与企业的“连心桥”。本专栏将聚焦民营经济发展的法律需求，以典型案例阐释法律规则、明晰经营边界；传递司法护企安商的鲜明信号，让企业家安心经营、放心投资；延伸精准司法服务的暖心触角，助力企业在法治轨道上行稳致远。

　　司法为民，不止于庭审之内；护航发展，更见于点滴之间。我们将以公正裁判彰显法治温度，以务实举措回应企业期盼，与广大市场主体携手并肩、破浪前行，共同谱写高质量发展新篇章！敬请关注。

　　某股份有限公司经营范围主要为天然水、包装水的生产销售等，其名下饮料产品享有良好的商业信誉和商品声誉。2024年某科技工业有限公司在微信视频号、抖音号发布“垃圾只配待在垃圾桶里”“速度啊到垃圾桶里面来”等视频，然后推销该公司名下的垃圾袋。

　　法院审理认为，双方经营范围虽不存在重合，但在互联网业态下，经过精心设计宣传后，产品形成关联，能够争夺交易机会，可以认定构成竞争关系。从内容上看，视频将两个不同企业的产品进行对比，踩一捧一，误导消费者，吸引流量，进而推销某科技工业有限公司的垃圾袋。从行为目的上看，视频故意蹭社会热点，通过出格评价，吸引消费者关注，增加自己视频号流量，实则是为了获得消费者对其垃圾袋等厨卫家居产品的关注，进而获得交易机会，这种行为违背诚信原则和商业道德，属于反不正当竞争法的规制范围。综合考虑某股份有限公司商誉、商品声誉受损情况，案涉视频篇幅、点击转发量、辐射范围，以及为制止侵权行为的合理开支等情况，酌情认定某科技工业有限公司赔偿21万元，并在相关媒体上赔礼道歉。

　　结案案件特点，运用知识产权专业化审判过程中探索出的“接受监督+程序规范+专家指导+强化沟通+审执一体”五步法，制定方案，精细化审理。

　　一是主动接受监督。针对本案标的金额高且双方对是否构成商业诋毁争议较大，办案团队主动将本案纳入“四类”案件提请监管，确保案件审理全程透明。二是规范办案程序。开庭前，办案团队认真阅卷，系统梳理案件事实。通过庭审要素式问话，围绕请求权基础法律关系、数额计算依据、商业诋毁竞争关系认定、赔偿依据等内容进行全面询问，发挥庭审环节在查明事实中的核心作用。三是借力智库专家。针对本案中双方经营产品非同一类别、经营范围亦不重合等新情况，办案团队先后向知识产权专家智库的多名专家进行了6轮专业咨询，获取专业意见参考。四是强化沟通协调。办案团队与双方代理人进行了十余次沟通，就名誉侵权与商业诋毁的认定标准差异，侵权人获利的举证要点等内容开展深入交流，引导双方树立正确诉讼观念。五是审执一体推进。案件宣判后主动开展判后答疑，阐述裁判依据和考量因素。向被告方解答裁判思路，并建议其加强内部管理，建立内部审查制度。判后被告主动联系法院履行赔偿款21万元，并在媒体上赔礼道歉。

　　一是加强知识产权司法保护力度。本案根据实际情况，运用目的解释方法论，从反不正当竞争法旨在维护公平竞争的立法精神出发，结合被告方在互联网业态下通过精心设计宣传后，导致产品间形成关联，存在争夺交易机会的事实，从而认定双方构成竞争关系，判定被告方行为属于商业诋毁，而非仅名誉侵权，从严保护知识产权人合法权益。

　　二是探索新业态下商业诋毁案件的裁判路径。针对互联网时代商业诋毁对象扩大、产品经宣传形成产品关联并存在争夺交易机会的新情况，突破传统办案的固有思维，为同类互联网商业诋毁案件的审理裁判提供了可参考借鉴的办案思路。

　　三是通过审执一体化切实维护胜诉者合法权益。主动开展判后答疑，阐述裁判依据和考量因素，推动双方息诉服判，自动履行义务，兑现胜诉方合法权益。充分发挥司法裁判指引和保障作用，引导各市场主体自觉遵守公平竞争规则。

　　原标题：《【典型案例】蚌埠中院：知识产权案件审理“五步法” 有效化解知名企业商誉纠纷》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。